多个账号因网暴武汉被撞身亡学生母亲被封禁，网暴者是否应该承担责任？如何从法律角度解读？

【案件背景】

5月23日，武汉汉阳区弘桥小学月湖校区内发生一起悲剧。一名一年级学生谭某被老师驾车撞伤，后送医抢救无效不幸离世，涉事教师刘某被公安机关刑事拘留，校长和副校长被免职。6月2日，该事件中小孩的母亲在小区内坠楼身亡，具体情况正在调查。

(资料图片仅供参考)

相关报道：

“刚刚失去了孩子，又遭受网络暴力。”武汉校内遭碾压致死男童的母亲，被证实坠楼离世

据悉，小学生谭某被撞身亡后，其母亲曾接受媒体采访，因出镜被部分网民在网上大肆评价其长相及穿着，有网民评论称，“衣着光鲜，穿搭漂亮，是不是化妆出来接受采访，疑似作秀。”

甚至有人说：不就是嫌赔偿少了，想多要点赔偿吗？

昨晚，孩子父亲发小李先生对记者说，网上的舆论也确实给孩子母亲造成了不小的压力，但轻生的具体原因暂时还不清楚。

“孩子母亲也确实和丈夫以及其他家里人讲过网上那些负面言论。我只能说孩子母亲在小区附近的售楼部上班，他们家里并不缺钱。有人说孩子父母为了钱跟学校闹，但是这个钱赔下来，有哪个父母花得安心？”

目前，多个发布恶意言论的账号已被平台禁言，其中有的账号被永久禁言。

网友：不能只有封禁就结束了，一定要把网暴者抓出来，为自己的言行做出代价

Sugar_Cindy：把造谣的抓起来！！！

WUWUPAPA：我要诅咒那些网暴妈妈的人！！！！！

小叫不困：所以，网暴者凭什么要对失去孩子的母亲评价她的穿衣和身材

找个柚子：孩子妈妈穿的西装，明眼人一看就知道类似销售中心接触客户的工作服，看不出来只能说造谣这帮人连售房部都没进过

蒸包不吃鱼：一定要把网暴者抓出来，为自己的言行做出代价

地瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜啊：保护好孩子爸爸吧，原本好好一个家……

张小喵萌萌：网暴什么时候入刑我说真的

小碎片晴天：网暴者账号不能只有封禁就结束了，必须坐牢为自己张嘴就来蹭热度的行为买单

【法律解读】

一个失去孩子的母亲就这样在众人的喧嚣中死掉了，而所有的人都说不是我开得枪。

网络也是公共空间，网暴却是被部分人的恶意放大。

恃强凌弱 一拥而上罢了。

郑同学因染粉色头发在去年7月被网暴之后，就一直在维权路上，一直在试图通过法律途径维权。然而，还没等到结果，她就在这个过程中遭到新的骂声和质疑，诸如“炒作、消费自己的爷爷、想红想疯了、玻璃心”，这导致她抑郁加深，最后结束了生命。

前段时间两会，出台《反网络暴力法》上了热搜，但是真想解决这个毒瘤，立法上就需要先解决几个问题：

首先，网络暴力涉及侮辱罪、诽谤罪，但这是自诉罪。也就是说，当事人想寻求警方介入非常困难，只有达到比较高的条件才能转为公诉。在现实中，网暴案件转为公诉是极少的。2020年那起杭州女子取快递被造谣事件，要多大的舆论压力，才能自诉成功。

其次，举证难！网暴的民事诉讼，面临着取证上的困难。因为它和熟人之间的侮辱诽谤不同，受害人很难依靠自己的力量去寻找“账号后的人，所以起诉的时候，连被告是谁都不知道。很多人放弃维权，就是因为过程太漫长。更可悲的是，在维权过程中很有可能遭受二次伤害。

第三，危害结果界定难！必须强调的是，直接的辱骂诽谤是暴力，而为这些事进行辩护、合理化，同样属于暴力。比如郑同学遭遇的“既然承受不住恶评，你为什么要上网？”，这种阴阳怪气的话也会把人逼死——受害人最终死于内外交织的痛苦，甚至会以为自己也有错。而贬低受害人的心理承受力，为自己免责，是网暴者的惯用套路，他们巴不得受害人将其内化。

本案中，这个事情太难受，家庭彻底破碎了。不知道孩子父亲如何受得了。

站在这件事来说，我觉得是两个行为，第一个就是肆意骂人的事情。这个骂人的网暴背后有没有组织者和领导者。第二个是如何来维权的问题。

“根据我国《民法典》、《刑法》及司法解释相关规定，网络暴力属于违法犯罪行为。一般网络暴力违反《民法典》规定，侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益，需承担民事侵权责任。如果情节较重，如网暴导致被害人死亡，或网暴帖转发量达到5000次以上，则触犯刑律，要承担刑事责任。”

今天是持续日更第24/365天